Колишній військовий після сутички в хмельницькому храмі вимагає 237 тисяч гривень відшкодування

237 тисяч гривень моральної та матеріальної шкоди вимагає колишній військовослужбовець Артур Ананьєв від помічника священника Ігоря Слободяна, з яким у нього сталася сутичка у хмельницькому Свято-Покровському кафедральному соборі під час богослужіння 2 квітня цього року.

Цивільний позов на таку суму озвучив захисник потерпілого під час судового засідання у Хмельницькому міськрайонному суді, передає кореспондентка Суспільного, яка перебуває на засіданні суду.

У Хмельницькому міськрайонному суді сьогодні, 7 червня, продовжили слухати справу щодо обвинувачення помічника священника Свято-Покровського кафедрального собору Ігоря Слободяна у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень колишньому військовому Артуру Ананьєву. Слободяну, згідно кримінального кодексу, загрожує до 850 гривень штрафу, або до 200 годин громадських робіт, або до одного року виправних робіт.

На початку судового засідання адвокат Артура Ананьєва заявив цивільний позов щодо компенсації моральної та матеріальної шкоди, заподіяної його підзахисному діями Ігоря Слободяна.

"Моїм підзахисним, як потерпілим, так і паралельно цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні, подано цивільний позов. Загальна сума позову складає 237 тисяч гривень, з них 200 тисяч — це сума моральної шкоди, а 37 тисяч гривень — це сума так званої матеріальної шкоди, завданої здоров’ю пана Ананьєва, витрати на його лікування", — розповів адвокат потерпілого Андрій Йосипов.

За словами Артура Ананьєва, під моральною шкодою він вбачає завдання йому фізичного болю та моральних страждань через посягання на його честь та гідність.

Заявлений цивільний позов Артура Ананьєва суд прийняв до розгляду.

Також у судовому засіданні прокурором було подане клопотання щодо продовження обвинуваченому Ігорю Слободяну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб. Адвокат обвинуваченого Роман Косюк виступив із запереченням у його задоволенні.

"По даному клопотанню про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання немає жодного доказу на підтвердження того, що мій підзахисний може ухилятися від слідства і суду, якимось чином переслідувати чи перешкоджати показанням потерпілого та інших свідків. Абсолютно бездоказовим є твердження про те, що він перебував у розшуку і це є підставою і ваговим доказом для продовження йому особистого зобов’язання", — заявив у суді Роман Косюк.

Утім, суд клопотання прокурора підтримав та виніс ухвалу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання Ігорю Слободяну до 5 серпня цього року.